Wiki er ikke altid den bedste løsning til deling af informationer mellem en gruppe mennesker. Det afhænger først og fremmest af behovet. Spillegruppen på Kolding Bibliotek fik som eksperiment en wiki i foråret - mest fordi jeg havde lyst til at oprette én og eksperimentere med hvad sådan én kan bruges til. Spillewikien nåede at få hele tre medlemmer, men blev ikke benyttet.
No offense. For de sociale tjenester kræver tid og opmærksomhed for at kommunikationen flyder mellem medlemmerne. Ellers standser udvekslingen. Derfor er det nok en idé at overveje behovet for hvilken type informationsudveksling, der er brug for, inden man søsætter sådan en fætter.
Men er behovet der, er der en hel del at komme efter. Det har vi set med det mest berømte eksempel af dem alle: Wikipedia.
Ps: Jeg oprettede en wiki fra wetpaint.com. Det er fuldt udbygget program, der bl.a. rummer et forum for medlemmerne, fotogalleri, de seneste nyheder, medlemsliste og mulighed for at oprette mapper med utallige informationer. Her er det tydeligt at en wiki er meget mere end et arkiv for informationer, en wiki lægger op til en rig udveksling mellem medlemmerne. Jeg har stadigvæk tilgode at være en del af en levende wiki. Wiki, blogs, og alle andre sociale nettjenester kræver ligefrem sociale grønne fingre.
Wikis har med stor succes været benyttet af folk med f.eks. lokalhistoriske interesser. Oftest sat i gang af biblioteker. Det bliver spændende at følge udviklingen.
